利用SNP标记估计西门塔尔牛亲缘关系系数的准确性

doi:10.11843/j.issn.0366-6964.2016.02.008

畜牧兽医学报 ›› 2016, Vol. 47 ›› Issue (2): 268-275.doi: 10.11843/j.issn.0366-6964.2016.02.008

利用SNP标记估计西门塔尔牛亲缘关系系数的准确性

张静静^1，2，高会江²，吴洋²，朱波²，齐欣²，高雪²，张路培²，陈燕^2*

（1.吉林农业大学动物科技学院，长春 130118； 2.中国农业科学院北京畜牧兽医研究所，北京 100193）

收稿日期:2015-03-30 出版日期:2016-02-23 发布日期:2016-02-23
通讯作者: 陈燕，E-mail：chenyan@caas.cn
作者简介:张静静（1989-），女，山东莘县人，硕士，主要从事动物遗传育种与繁殖研究，E-mail：zhang_jingjing89@163.com
基金资助:
国家自然科学基金（31402039）；北京市自然科学基金（6154032）；中国农业科学院基本科研业务费（2014ywf-yb-4）；农业部物种资源保护（畜禽）项目（F557）；中国农业科学院科技创新工程经费（cxgc-ias-03）；科技支撑计划（2011BAD28B04）；863项目（2013AA102505-4）；中国农业科学院院本级增量业务费（2013ZL031）

Estimation of the Kinship Coefficient in Simmental Cattle Based on SNP Markers

ZHANG Jing-jing^1，2，GAO Hui-jiang²，WU Yang²，ZHU Bo²，QI Xin²，GAO Xue²，ZHANG Lu-pei²，CHEN Yan^2*

(1.College of Animal Science and Technology，Jilin Agricultural University，Changchun 130118，China；2.Institute of Animal Science，Chinese Academy of Agricultural Sciences，Beijing 100193，China)

Received:2015-03-30 Online:2016-02-23 Published:2016-02-23

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在利用SNP标记估计西门塔尔牛亲缘关系系数，以期准确确定估计个体间亲缘关系系数所需的SNPs数量。研究以1 059头出生于2008-2012年的西门塔尔牛为试验群体，利用Illumina bovineHD（770 k）芯片，根据最小等位基因频率（MAF）区间，分别选择100、500、1 000、1 500、2 000、2 500和3 000 个SNPs用于个体间亲缘关系系数的估计。结果显示，随着标记数目的增多，估计的亲缘关系系数准确性逐渐增加。且当SNP标记数目达到2 500时，所估计的亲缘关系系数与利用所有标记估计的个体间亲缘关系系数差异不显著，二者相关系数达到0.89 以上。同时，利用不同等位基因频率区间内标记估计的个体间亲缘关系系数差异不显著。由此可以看出，当所选标记数目达到2 500以上时，可以得到较高的亲缘关系系数估计准确性。本研究为基于SNP标记信息估计亲缘关系系数的进一步研究提供了理论基础，同时为西门塔尔牛群体个体间亲缘关系的研究提供依据。

关键词: 西门塔尔牛, 亲缘关系系数, SNP, 最小等位基因频率

Abstract:

The objective of the study was to determine the number of SNPs which could efficiently estimate the kinship coefficient in Simmental cattle.1 059 Simmental cattle born between 2008 and 2012 year were used as the reference population.Based on the interval of the minor allele frequency (MAF)，100，500，1 000，1 500，2 000，2 500 and 3 000 SNPs located in Illumina bovineHD（770 k）chip were selected to estimate individual kinship coefficient.The results showed that with the increase of the SNPs’ number，the estimation accuracy showed an increasing trend as well.Especially，when the SNPs’ number reached to 2 500，there was no significant difference between relationship coefficients estimated using 2 500 SNPs and all SNPs，and the relationship coefficients were above 0.89 between them.Furthermore，the SNPs in the same interval with different allele frequency had no significant impact on the results.It was concluded that when the number of selected SNPs reached more than 2 500，a relatively higher estimation accuracy could be obtained.Our work has built a theoretical basis for further study of the kinship coefficient with high density SNP and provides a new clue for analyzing individual kinship relationship in Simmental cattle.

Key words: Simmental cattle, kinship coefficient, SNP, MAF

中图分类号:

S823
S813.3

张静静，高会江，吴洋，朱波，齐欣，高雪，张路培，陈燕. 利用SNP标记估计西门塔尔牛亲缘关系系数的准确性[J]. 畜牧兽医学报, 2016, 47(2): 268-275.

ZHANG Jing-jing，GAO Hui-jiang，WU Yang，ZHU Bo，QI Xin，GAO Xue，ZHANG Lu-pei，CHEN Yan. Estimation of the Kinship Coefficient in Simmental Cattle Based on SNP Markers[J]. ACTA VETERINARIA ET ZOOTECHNICA SINICA, 2016, 47(2): 268-275.

参考文献

［1］BAUMUNG R，SÖLKNER J.Pedigree and marker information requirements to monitor genetic variability［J］.Genet Sel Evol，2003，35(4)：369-383.
［2］VISSCHER P M，MEDLAND S E，FERREIRA M A，et al.Assumption-free estimation of heritability from genome-wide identity-by-descent sharing between full siblings［J］.PLoS Genet，2006，2(3)：e41.
［3］LI C C，HORVITZ D G.Some methods of estimating the inbreeding coefficient［J］.Am J Hum Genet，1953，5(2)：107-117.
［4］AULCHENKO Y S，RIPKE S，ISAACS A，et al.GenABEL：an R library for genome-wide association analysis［J］.Bioinformatics，2007，23(10)：1294-1296.
［5］QUELLER D C，GOODNIGHT K F.Estimating relatedness using genetic markers［J］.Evolution，1989，43(2)：258-275.
［6］周磊，初芹，刘林，等.利用微卫星和 SNP 标记信息进行奶牛亲子鉴定的模拟研究［J］.畜牧兽医学报，2011，42(2)：169-176.
ZHOU L，CHU Q，LIU L，et al.Simulation study on paternity identification in dairy cattle with microsatellite and SNP markers［J］.Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica，2011，42(2)：169-176.(in Chinese)
［7］张哲，罗元宇，李晴晴，等.一种基于高密度遗传标记的亲子鉴定方法及其应用［J］.遗传，2014，36(8)：835-841.
ZHANG Z，LUO Y Y，LI Q Q，et al.Developing and applying of a parentage identification approach based on high density genetic markers［J］.Hereditas (Beijing)，2014，36(8)：835-841.(in Chinese)
［8］郭刚，周磊，刘林，等.利用 SNP 标记进行北京地区中国荷斯坦牛亲子推断的研究［J］.畜牧兽医学报，2012，43(1)：44-49.
GUO G，ZHOU L，LIU L，et al.Parentage inference with single nucleotide polymorphism markers in the Chinese holstein in Beijing［J］.Acta Veterinaria et Zootechnica Sinica，2012，43(1)：44-49.(in Chinese)
［9］ZHANG Z，TODHUNTER R J，BUCKLER E S，et al.Technical note：Use of marker-based relationships with multiple-trait derivative-free restricted maximal likelihood［J］.J Anim Sci，2007，85(4)：881-885.
［10］VANRADEN P M.Efficient methods to compute genomic predictions［J］.J Dairy Sci，2008，91(11)：4414-4423.
［11］HILL W G，SALISBURY B A，WEBB A J.Parentage identification using single nucleotide polymorphism genotypes：application to product tracing［J］.J Anim Sci，2008，86(10)：2508-2517.
［12］SANTURE A W，STAPLEY J，BALL A D，et al.On the use of large marker panels to estimate inbreeding and relatedness：empirical and simulation studies of a pedigreed zebra finch population typed at 771 SNPs［J］.Mol Ecol，2010，19(7)：1439-1451.
［13］LOPES M S，SILVA F F，HARLIZIUS B，et al.Improved estimation of inbreeding and kinship in pigs using optimized SNP panels［J］.BMC Genet，2013，14：92.
［14］ROLF M M，TAYLOR J F，SCHNABEL R D，et al.Impact of reduced marker set estimation of genomic relationship matrices on genomic selection for feed efficiency in Angus cattle［J］.BMC Genet，2010，11：24.
［15］PURCELL S，NEALE B，TODD-BROWN K，et al.PLINK：a tool set for whole-genome association and population-based linkage analyses［J］.Am J Hum Genet，2007，81(3)：559-575.
［16］LEWONTIN R C.The interaction of selection and linkage.I.General considerations；heterotic models［J］.Genetics，1964，49(1)：49-67.
［17］HILL W G.Estimation of linkage disequilibrium in randomly mating populations［J］.Heredity(Edinb)，1974，33(2)：229-239.
［18］ZHAO H，NETTLETON D，DEKKERS J C.Evaluation of linkage disequilibrium measures between multi-allelic markers as predictors of linkage disequilibrium between single nucleotide polymorphisms［J］.Genet Res，2007，89(1)：1-6.
［19］TERWILLIGER J D，HAGHIGHI F，HIEKKALINNA T S，et al.A bias-ed assessment of the use of SNPs in human complex traits［J］.Curr Opin Genet Dev，2002，12(6)：726-734.
［20］YANG J，BENYAMIN B，MCEVOY B P，et al.Common SNPs explain a large proportion of the heritability for human height［J］.Nat Genet，2010，42(7)：565-569.
［21］GUO S W.Variation in genetic identity among relatives［J］.Hum Hered，1996，46(2)：61-70.
［22］GARANT D，KRUUK L E.How to use molecular marker data to measure evolutionary parameters in wild populations［J］.Mol Ecol，2005，14(7)：1843-1859.
［23］PINTO N，GUSMÃO L，AMORIM A.X-chromosome markers in kinship testing：a generalisation of the IBD approach identifying situations where their contribution is crucial［J］.Forensic Sci Int Genet，2011，5(1)：27-32.
［24］CHEN C Y，MISZTAL I，AGUILAR I，et al.Effect of different genomic relationship matrices on accuracy and scale［J］.J Anim Sci，2011，89(9)：2673-2679.
［25］OGAWA S，MATSUDA H，TANIGUCHI Y，et al.Effects of single nucleotide polymorphism marker density on degree of genetic variance explained and genomic evaluation for carcass traits in Japanese Black beef cattle［J］.BMC Genet，2014，15：15.
［26］WEIR B S，ANDERSON A D，HEPLER A B.Genetic relatedness analysis：modern data and new challenges［J］.Nat Rev Genet，2006，7(10)：771-780.
［27］ARIAS J A，KEEHAN M，FISHER P，et al.A high density linkage map of the bovine genome［J］.BMC Genet，2009，10：18.
［28］TORTEREAU F，SERVIN B，FRANTZ L，et al.A high density recombination map of the pig reveals a correlation between sex-specific recombination and GC content［J］.BMC Genomics，2012，13：586.
［29］VERONEZE R，LOPES P S，GUIMARÃES S E，et al.Linkage disequilibrium and haplotype block structure in six commercial pig lines［J］. J Anim Sci，2013，91(8)：3493-3501.
［30］QANBARI S，PIMENTEL E C，TETENS J，et al.The pattern of linkage disequilibrium in German Holstein cattle［J］.Anim Genet，2010，41(4)：346-356.

[1]	巩建飞, 岳静伟, 赵玲玲, 刘运鹏, 王立贤, 刘欣, 孙金海. 猪HMGA1基因的组织表达及其多态性与背膘厚的关联分析[J]. 畜牧兽医学报, 2019, 50(7): 1340-1346.
[2]	巩建飞, 岳静伟, 赵玲玲, 刘运鹏, 王立贤, 刘欣, 孙金海. 猪HMGA1基因的组织表达及其多态性与背膘厚的关联分析[J]. 畜牧兽医学报, 2019, 50(7): 1340-1346.
[3]	寸静宇, 刘秋月, 王翔宇, 狄冉, 胡文萍, 张效生, 张金龙, 赵永聚, 储明星. 小尾寒羊LHR基因组织表达、多态性及其与产羔性状的关联分析[J]. 畜牧兽医学报, 2019, 50(3): 495-506.
[4]	寸静宇, 刘秋月, 王翔宇, 狄冉, 胡文萍, 张效生, 张金龙, 赵永聚, 储明星. 小尾寒羊LHR基因组织表达、多态性及其与产羔性状的关联分析[J]. 畜牧兽医学报, 2019, 50(3): 495-506.
[5]	杜小龙, 王麒, 张乐超, 葛琳涵, 刘小辉, 王涵, 李兰会, 李祥龙. 山羊DCT基因启动子区甲基化水平、SNP与毛色特征关系研究[J]. 畜牧兽医学报, 2019, 50(2): 271-279.
[6]	侯浩宾, 李海静, 杨莉, 张新浩, 石田培, 王欣悦, 赵志达, 张莉. 德州驴NCAPG-DCAF16基因区域多态性与生长性状的关联分析[J]. 畜牧兽医学报, 2019, 50(2): 302-313.
[7]	侯浩宾, 李海静, 杨莉, 张新浩, 石田培, 王欣悦, 赵志达, 张莉. 德州驴NCAPG-DCAF16基因区域多态性与生长性状的关联分析[J]. 畜牧兽医学报, 2019, 50(2): 302-313.
[8]	杜小龙, 王麒, 张乐超, 葛琳涵, 刘小辉, 王涵, 李兰会, 李祥龙. 山羊DCT基因启动子区甲基化水平、SNP与毛色特征关系研究[J]. 畜牧兽医学报, 2019, 50(2): 271-279.
[9]	张跃博, 蒲蕾, 张金山, 颜华, 王立刚, 侯欣华, 刘欣, 高红梅, 王立贤, 张龙超. 杜洛克猪HLCS基因组织表达分析及其编码区多态性与剩余采食量的关联[J]. 畜牧兽医学报, 2018, 49(6): 1108-1115.
[10]	张跃博, 蒲蕾, 张金山, 颜华, 王立刚, 侯欣华, 刘欣, 高红梅, 王立贤, 张龙超. 杜洛克猪HLCS基因组织表达分析及其编码区多态性与剩余采食量的关联[J]. 畜牧兽医学报, 2018, 49(6): 1108-1115.
[11]	盛中华, 陈国宏, 潘玉春, 王起山, 张哲. 上海白猪(上系)基因组遗传变异检测与功能注释分析[J]. 畜牧兽医学报, 2018, 49(5): 887-896.
[12]	盛中华, 陈国宏, 潘玉春, 王起山, 张哲. 上海白猪(上系)基因组遗传变异检测与功能注释分析[J]. 畜牧兽医学报, 2018, 49(5): 887-896.
[13]	常天鹏, 夏江威, 宝金山, 金生云, 朱波, 徐凌洋, 陈燕, 张路培, 高雪, 李俊雅, 高会江. 利用两种统计模型对中国肉用西门塔尔牛屠宰性状的全基因组关联分析[J]. 畜牧兽医学报, 2018, 49(4): 833-840.
[14]	常天鹏, 夏江威, 宝金山, 金生云, 朱波, 徐凌洋, 陈燕, 张路培, 高雪, 李俊雅, 高会江. 利用两种统计模型对中国肉用西门塔尔牛屠宰性状的全基因组关联分析[J]. 畜牧兽医学报, 2018, 49(4): 833-840.
[15]	梁永虎, 朱波, 金生云, 宝金山, 徐凌洋, 陈燕, 高雪, 张路培, 高会江, 李俊雅. 肉用西门塔尔牛群体生长曲线拟合及体重与体尺相关性分析的研究[J]. 畜牧兽医学报, 2018, 49(3): 497-506.

利用SNP标记估计西门塔尔牛亲缘关系系数的准确性

Estimation of the Kinship Coefficient in Simmental Cattle Based on SNP Markers

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价